據(jù)TA報道，曼聯(lián)目前實際使用的是子公司賬目，該賬目是提交給英超和歐足聯(lián)用于測試支出規(guī)定的，所以俱樂部尚未違反頂級聯(lián)賽的支出規(guī)則?！ ”M管曼聯(lián)在上個賽季的英超聯(lián)賽中取得了自1974年以來的最低排名，未能獲得歐洲賽事資格，并且根據(jù)俱樂部部分所有者拉特克利夫爵士的說法，如果不在成本上進行削減，俱樂部可能會在圣誕節(jié)前破產(chǎn)?！ ∪欢?，曼聯(lián)卻在近期以6250萬英鎊的價格從狼隊簽下庫尼亞，并為布倫特福德的姆貝莫開出高達5500萬英鎊的報價。這引發(fā)了外界對曼聯(lián)是否可能違反英超盈利和可持續(xù)性規(guī)則（PSR）的質(zhì)疑?！ ÷?lián)此前曾表示過他們對于遵守PSR規(guī)則的擔(dān)憂，今年一月，在回應(yīng)球迷團體關(guān)于賽季中期票價上漲的批評時，曼聯(lián)發(fā)布聲明稱，除非采取行動，否則他們“在未來幾年內(nèi)將面臨無法遵守PSR/FFP要求的風(fēng)險”。 然而，在九月份公布的最新全年財務(wù)報告中，首席執(zhí)行官貝爾拉達表示，曼聯(lián)仍然“致力于并遵守”英超和歐足聯(lián)的財務(wù)可持續(xù)性規(guī)定?！ ∽罱K，貝爾拉達的信心得到了驗證，曼聯(lián)并未因違反2023/24賽季PSR而被英超處罰。在同一輪采訪中，拉特克利夫也表示未來不會有問題，聲稱曼聯(lián)在支出限制方面“處于舒適區(qū)”?！ ∧敲?，曼聯(lián)是否真的有風(fēng)險？答案可能在于一個鮮為人知的公司——紅色足球有限公司（RedFootballLimited）的合并集團賬目中。該公司于2005年2月在英國公司注冊處注冊，是曼聯(lián)最終母公司曼徹斯特聯(lián)有限公司的子公司，后者在紐約證券交易所上市并發(fā)布季度財務(wù)報告。 知情人士透露，紅足球有限公司的賬目是提交給英超和歐足聯(lián)用于測試支出規(guī)定的。雖然母公司注冊在開曼群島，但紅色足球有限公司在英國注冊。根據(jù)英超規(guī)則，俱樂部只能提交英國注冊公司的賬目進行PSR測試?！ v史上，紅色足球有限公司的賬目與開曼群島注冊的母公司賬目之間差異不大。然而，上賽季情況發(fā)生了變化，兩份賬目中的關(guān)鍵數(shù)字存在巨大差異。英超PSR計算的起點是一家俱樂部的稅前利潤或虧損。俱樂部在三年內(nèi)允許的最大虧損為1.05億英鎊，扣除女足、青訓(xùn)、社區(qū)工作和其他公益事業(yè)的支出后?！ ÷?lián)在2023/24賽季的稅前虧損達到了驚人的1.307億英鎊，加劇了對潛在違規(guī)行為的擔(dān)憂。然而，紅色足球有限公司的虧損僅為3620萬英鎊，比母公司少了9450萬英鎊。 這一數(shù)字得到了歐足聯(lián)最新發(fā)布的《歐洲俱樂部財政和投資概況》報告的證實，該報告顯示曼聯(lián)2023-24賽季的稅前虧損為4200萬歐元（約3600萬英鎊），與紅足球有限公司的賬目一致。 這意味著曼聯(lián)在遵守英超支出規(guī)則方面具有更大的靈活性，雖然母公司過去三個賽季的累計稅前虧損達到3.119億英鎊，但紅色足球有限公司的虧損僅為2.006億英鎊，相差1.113億英鎊?！ ∪魏侮P(guān)于曼聯(lián)PSR狀況的估計都只是估算，業(yè)內(nèi)人士強調(diào)，確定哪些項目計入或排除在PSR計算中可能存在困難。英超和歐足聯(lián)使用“報告范圍”的概念，要求俱樂部包括所有“與足球活動相關(guān)的”成本，這些成本可能涵蓋其他法律實體下的金額?！ 〖t色足球有限公司和母公司賬目之間的差異表明，盡管曼聯(lián)連續(xù)五年重大虧損，但尚未違反頂級聯(lián)賽的支出規(guī)則。
